珠海書院就有關使用膠袋事宜訪問香港綠色自然聯盟
L'association d'écologie de Hong Kong ( HKGNU ) était invitée par les étudiants de collège Chu Hai pour faisait un entretien qui au sujet de l'utilisation des sacs plastiques à Hong Kong
( The Hong Kong Chu Hai College invite the Hong Kong Green Nature Union to enter into an interview which mention about the plastic bags' usage in Hong Kong )
訪問日期
( La date d'entretien / Interview date ) : 2006年06月03日 / 03-06-2006
被訪者 ( L'interviewé ) : 香港綠色自然聯盟 ( L'association
d'écologie de Hong Kong
/ Hong Kong Green Nature Union )
訪問者 ( L'enquêteur / Interviewer )：珠海書院之學生 ( Les étudiants de collège Chu Hai de Hong Kong / Hong Kong Chu Hai College's students )
[ Français ]
背景:
訪問內容：探討現時香港人對環保的意識及使用環保購物袋的意向。( 下文內容已被簡化 )
形式：電視 / 錄像訪問
書院：其實你們覺得全球濫用膠袋的污染問題嚴重否？
綠盟：其實也算是嚴重的，但如果將這污染相比於其他污染源而言，則膠袋的污染不是太嚴重而已，因為膠袋污染只佔著全球污染的0.3%而已。但當然我們仍不會忽視這個污染源，因為畢竟我們明白物以累聚這個道理。
書院：但您們覺得這些問題對生態方面的影響嚴重嗎？
綠盟：例如在非洲，根據近期聯合國的調查顯示，膠袋的處理問題則十分嚴重，膠袋由於是由一些不能容易分解的物質所製成，故膠袋的大量棄置使這些地區受到污染和使病菌容易滋生等均對脆弱的生態環境造成壓力。
書院：其實香港人濫用膠袋的情況如何呢?
綠盟：坦白說，香港人濫用膠袋的問題的確比起香港以外的大部份地區為之嚴重。香港人每天平均也會使用約三至四個膠袋，故香港相對來說，對這個問題的正視程度或許要比香港以外的其他地方落後些。
書院：相對外國而言香港人多用膠袋會否和他們的文化和生活習慣有關呢？
綠盟：一來是習慣，二來是政府政策和物價的水平也有關係。但是現在才開始談少用膠袋相對與香港以外大部份地區來說無疑是比較遲的，如十年前時我到訪臺灣（中華民國）時，我看見大部份的公共場所好像捷運車站（地鐵站）等，有附設有回收箱回收膠袋，其次是在連鎖超市購買東西時收銀員也不會主動提供膠袋，如有需要者則需要給附加費用等，因為在臺灣，法例規定商戶是不能免費向市民派發膠袋的。
書院：其實香港政府的宣傳比較外地來說為之遲，但是否足夠呢?
綠盟：現在政府所做的宣傳措施相對於其起步時間來說也不算太遲，但長遠來說政府應多強這方面的宣傳工作以造就更大的進步。但整體來說是可以接受的。但是我們覺得政府政策是有的，但不太足夠，例如政府經常在不公開的情況下施行一些相關政策，但這實際上不太務實。
書院：其實業界在於濫派膠袋的問題上是否也有責任呢？
綠盟：不錯，其實生產商是應該負上某些責任的，因為他們的行為和政策亦會對市場或社會造成影響。我認為膠袋生產商應該檢討一下是否應考慮回收並循環製造膠袋，或是否應增加成本以對使用膠袋者構成經濟壓力從而使其在使用膠袋前均會三思而後行。當然，政府和市民的配合也很重要。
書院：政府已推行一系列的政策，但總括來說，至目前為止，你認為其成效如何?
綠盟：成效是有的，但不是很明顯。據一份資料所顯示，現時大約只有一成半的市民經常使用環保購物袋，而有接近三成之市民則間中會使用，而接近五成半之市民更從不使用。故從而得知市民對於政府所施行的政策並不奏效。此外，有一半市民更指政府對於廢物回收的宣傳不足，包括膠袋，更不清楚就近的環保回收箱在哪，即使有回收箱，有約六成市民不知道甚麼顏色應放甚麼物品，當中有四成更從不使用這些回收箱，足以看見政府的宣傳及教育方面的成效並不臻完善。
書院：你認為政府在推行此等宣傳時常遇到甚麼困難？
綠盟：其中一個困難便是政府即使實施膠袋稅也未能立竿見影有成效，可能影響不了市民減少使用膠袋而多使用環保購物袋。這可能是因為立法問題而使膠袋稅設得過低所致。
如果膠袋稅定得過低會使政策不奏效，例如在臺灣，其政府把膠袋稅定在一元臺幣（即二毫五分港幣），其後曾有一段時間其使用膠袋之數目稍增。此外，有時候我們亦很難避免不使用膠袋，例如在購買濕貨或熟食時，我們不能使用環保袋，故政府須在訂立法例時考慮這些灰色地帶，確是一種必然遇到的困難。
書院：其實你們有否一些建議可以使香港市民在沒有如膠袋稅的推動下仍可自動自覺減少使用膠袋呢？
綠盟：其實我覺得立法是一種治標不治本，長遠來說我認為要令每一個市民均深切認識到環境保育的重要性才是最根本的辦法，故政府應著重宣傳教育方面的發展，以培育市民或下一代對保育的認同，才可令市民徹底自動自覺地減少使用膠袋，推動環保。或是可多舉辦生態旅遊令參與者明白景觀問題的重要性，亦可讓其明白到他們居住的地方與環境的息息相關。
此外，時下的學生在學校或校外購買食物時間中也會使用膠袋，但我個人覺得如果學校能興辦一些環保購物袋設計比賽，而選出最突出者製成環保袋贈送給學生，使其不會抗拒使用，從而他們樂於使用環保袋，而減少使用膠袋，同時亦可培養他們使用環保袋的習慣。
書院：你覺得如果香港像臺灣一樣實施徵收膠袋稅，香港會否像臺灣一樣反而膠袋之使用量增加？
綠盟：其實這是和臺灣當局把膠袋稅設得過低有關，正如我剛才所說，若把稅項設得過低，則阻嚇作用不太，反之太高則會使市民負擔過重；臺灣當局正因為稅率過低，每個膠袋只須額外付二毫五分新臺幣，故市民感覺到毫無負擔，便導致往往習慣了不用考慮實際需要而使用膠袋。相反香港而言，目前為止政府擬定徵收膠袋稅的費用大約為每個五毫至一元之間，故比臺灣的稅率為之高，故我相信香港的情況會比臺灣的樂觀。
書院：其實你覺得香港的環境保育工作是否有需要向外國借鏡？
綠盟：現階段無擬是需要的，如歐洲的芬蘭。芬蘭政府向使用一次的膠樽徵稅，以鼓勵循環再用，大大減少塑膠垃圾。在超市裏大可看見舊膠樽裝汽水，因為膠樽的「法定退休年齡」是 30歲。但香港仍未有膠樽回收，故此香港的環境保育工作層面仍然相當狹隘，需要多向外國借鏡。但必須提出一點，便是我們必須適應香港的獨有條件，故在向外國借鏡的同時，我們亦須考慮對某些本地的局限條件作出某些程度的遷就，不可盲目地追隨。
書院：其實你們有否一些建議或參考可改變一下香港人對環境保育的意識呢？
綠盟：其實政府應集中著手於推行環境保育的宣傳及教育的工作，亦應增撥資源於推行或興辦戶外體驗或生態旅遊等活動，好讓市民一嘗自然環境的可貴，使他們有感必須自發地去保護環境，而不是被動的。例如在去年的「世界清潔日」中，我曾身赴東平洲參與，我聽聞一些遊客在島上慨嘆地指為何這麼美麗的小島，沿岸竟然滿佈垃圾？這些垃圾中有接近一半均為塑膠製品，當然包括有膠袋，遊人在使用完，或大陸那邊使用完膠袋後隨處拋棄，最後殘留或飄浮至島的沿岸上，透過這些郊外考察，讓一些平日無法親身感受污染問題的市民即場身歷其境，自發地覺得這些美麗而珍貴的天然資源理應受保護而不是任意遭破壞和污染。在學校多作宣傳及教育也很重要，學校應多加興辦一些工作坊之類的遊戲讓學生從中感受到環境保育的重要，而不是強行要求學生們去保育。在我的中學時代我的學校也沒有重視過環境教育，故以前的學生明瞭環境保育重要性的為數不多。故現今政府應把握時機將勤補拙，為學生們提供一個教育平臺以令他們領悟環境保育是人人有責的。
除了在使用量方面，我們可以推動一下環保工作，如遲些在新界興建的環保園，在這裏我們可以引進一些新技術，如一些可以把膠袋分解的技術等，這些技術可以把一些廢棄的塑膠物料分解成一些碳水化合物物質然後再供使用或當作燃料使用，一來可以達到循環再用的效果，二來可以減少塑膠廢料所佔的空間。
綠盟：後記：其實上述的建議並不是要所有人不再使用膠袋，而是要學會如何去善用資源，不浪費！最徹底和環保的方法是把膠袋回收，循環再造，把回收得來的膠袋融成膠粒，然後再經生產過程重新製造購物袋、垃圾袋和各種硬膠產品。同時亦可在各大型超級市場加設膠袋回收箱，增加回收量。而另一方面舊手提電話的塑料部份亦可回收，再將之交給回收商將電話的塑膠製造成車胎、皮鞋甚至背囊；而電話的設計及用料也可切合環保，電話尺碼愈來愈小，那就是說所採用的塑膠成分亦愈少；而按鍵顏色統一，也可方便回收商循環再造。但這些建議也有其局限，便是上述的循環再造方法只適合一些較有經驗和富裕的地方使用，但好像非洲和南美洲等地，或許沒有資源可供他們進行這一類回收並循環再造的工作。
－ 完 －
香港綠色自然聯盟
二零零六年六月三日
完成訪問文字版對話日期：二零零六年十二月三十一日
版權所有 / Tous les droits
© L'association d'écologie de Hong Kong -
Réservés /
Copyright © HKGNU All Rights Reserved